據(jù)《能源》雜志統(tǒng)計(jì)，今年上半年，我國(guó)新型儲(chǔ)能項(xiàng)目新投運(yùn)裝機(jī)規(guī)模約863萬(wàn)千瓦/1772萬(wàn)千瓦時(shí)，相當(dāng)于此前歷年累計(jì)裝機(jī)規(guī)?？偤?。儲(chǔ)能行業(yè)延續(xù)了過(guò)去2年的火熱狀態(tài)。

　　與此同時(shí)，儲(chǔ)能行業(yè)也經(jīng)歷著前所未有的波折。上游價(jià)格劇烈變化引發(fā)了價(jià)格戰(zhàn)、強(qiáng)配儲(chǔ)能政策在今年成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)、儲(chǔ)能商業(yè)化可能迫在眉睫……

　　10月19日，在與第24屆亞太電協(xié)大會(huì)同期舉辦的第二屆中國(guó)(廈門)新能源低碳發(fā)展論壇上，《能源》雜志專訪了廈門科華數(shù)能科技有限公司常務(wù)副總裁崔劍，討論了儲(chǔ)能行業(yè)發(fā)展的若干熱點(diǎn)問(wèn)題。

　　行業(yè)需要熱度，更需要長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展

　　《能源》：從2020年開(kāi)始，儲(chǔ)能行業(yè)進(jìn)入了持續(xù)火爆的狀態(tài)?？迫A數(shù)能如何看待這一行業(yè)現(xiàn)象?

　　崔劍：儲(chǔ)能的火爆是多重因素疊加影響的結(jié)果。宏觀上是中國(guó)在2020年提出了“2030年前碳達(dá)峰、2060年前碳中和”的目標(biāo)。這對(duì)新能源產(chǎn)業(yè)的加速發(fā)展帶來(lái)了直接的影響。

　　隨著新能源滲透率的不斷提升，整個(gè)行業(yè)也逐漸意識(shí)到以新能源為主體的新型電力系統(tǒng)面臨著安全性、穩(wěn)定性的巨大挑戰(zhàn)。而儲(chǔ)能可以為整個(gè)電力系統(tǒng)提供靈活性調(diào)節(jié)資源。所以儲(chǔ)能發(fā)展就逐漸變成了一種能源轉(zhuǎn)型的“剛需”。

　　《能源》：對(duì)行業(yè)來(lái)說(shuō)這種異常火爆的狀態(tài)是積極影響更多嗎?對(duì)身處其中的企業(yè)來(lái)說(shuō)，又意味著什么呢?

　　崔劍：我認(rèn)為，對(duì)于從業(yè)者來(lái)說(shuō)，儲(chǔ)能的火爆可以說(shuō)是喜憂參半。積極的一面是，儲(chǔ)能行業(yè)獲得了前所未有的關(guān)注度。這帶來(lái)了政策的支持、訂單的增加和海量的資金。

　　另一方面，儲(chǔ)能技術(shù)層出不窮，行業(yè)也面臨技術(shù)創(chuàng)新的困境。儲(chǔ)能行業(yè)考驗(yàn)的是長(zhǎng)時(shí)間服務(wù)支撐能力，技術(shù)創(chuàng)新需要注重可靠性和實(shí)戰(zhàn)效果，每一次技術(shù)創(chuàng)新都要慎重與理性。儲(chǔ)能企業(yè)要呵護(hù)行業(yè)健康發(fā)展，技術(shù)迭代升級(jí)要建立在產(chǎn)品成熟、穩(wěn)定的前提下。

　　從宏觀的角度來(lái)看，儲(chǔ)能還是一個(gè)年輕的行業(yè)。安全和質(zhì)量問(wèn)題又一直是儲(chǔ)能發(fā)展的關(guān)鍵要素。所以我們希望行業(yè)火爆的同時(shí)，儲(chǔ)能企業(yè)應(yīng)該把更多精力聚焦在技術(shù)創(chuàng)新的可靠性上。這不僅是對(duì)行業(yè)的保護(hù)，也是儲(chǔ)能作為實(shí)現(xiàn)能源轉(zhuǎn)型、“雙碳”目標(biāo)的關(guān)鍵技術(shù)所必須承擔(dān)的重大責(zé)任。

　　劇烈的價(jià)格波動(dòng)于行業(yè)不利

　　《能源》：目前鋰電池的降價(jià)速度和幅度都很大。這是一種健康的行業(yè)生態(tài)嗎?

　　崔劍：電動(dòng)汽車與儲(chǔ)能兩個(gè)行業(yè)共享了電池技術(shù)。因此儲(chǔ)能也享受到了電動(dòng)汽車市場(chǎng)繁榮帶來(lái)的電池產(chǎn)能擴(kuò)張、價(jià)格下降的利好。不過(guò)目前考慮到電池產(chǎn)能規(guī)模和全球市場(chǎng)需求，可能確實(shí)存在一定的產(chǎn)能快速擴(kuò)張問(wèn)題，進(jìn)而出現(xiàn)了激烈的價(jià)格下跌。

　　我認(rèn)為，電池價(jià)格如果可以穩(wěn)定在某個(gè)區(qū)間而不是劇烈波動(dòng)，并通過(guò)技術(shù)驅(qū)動(dòng)以合理速度探索成本下降，會(huì)對(duì)行業(yè)的健康發(fā)展更加有益。因?yàn)殡姵貎r(jià)格的非理性下跌，客觀上會(huì)引發(fā)儲(chǔ)能終端市場(chǎng)一定程度的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，甚至可能會(huì)演變成為“價(jià)格戰(zhàn)”，讓價(jià)格下跌到不合理區(qū)間。這實(shí)際上是對(duì)行業(yè)的一種傷害。

　　《能源》：目前來(lái)看，電池的價(jià)格是偏高還是偏低?

　　崔劍：對(duì)于產(chǎn)業(yè)鏈不同環(huán)節(jié)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，價(jià)格高低的標(biāo)準(zhǔn)和承受能力是不同的。有些企業(yè)可能在上游鋰礦或者電芯環(huán)節(jié)有所布局，那么它的價(jià)格承受力就會(huì)更強(qiáng)一些。但對(duì)于終端需求的用戶來(lái)講只是電池購(gòu)買者的身份，因此對(duì)價(jià)格波動(dòng)更敏感。

　　實(shí)際上從儲(chǔ)能用戶的角度出發(fā)，穩(wěn)定遠(yuǎn)比低價(jià)更重要。這涉及項(xiàng)目的立項(xiàng)、可研、投資建設(shè)和實(shí)際運(yùn)行。目前來(lái)看，電池端由于產(chǎn)能規(guī)模很大，所以還需要經(jīng)歷一段時(shí)間的競(jìng)爭(zhēng)和沉淀，最終才能維持相對(duì)穩(wěn)定、良性的市場(chǎng)狀態(tài)，促使價(jià)格進(jìn)入穩(wěn)定及合理下降的區(qū)間。

　　儲(chǔ)能商業(yè)化還有很長(zhǎng)的路要走

　　《能源》：今年強(qiáng)配儲(chǔ)能政策受到了很多批評(píng)。如果拋開(kāi)政策驅(qū)動(dòng)，您認(rèn)為儲(chǔ)能距離商業(yè)化走到了什么階段?

　　崔劍：應(yīng)該說(shuō)，儲(chǔ)能的經(jīng)濟(jì)性在最近幾年得到了很大的提升，但是在商業(yè)模式上還有很大探索空間。

　　具體來(lái)說(shuō)，在某些市場(chǎng)機(jī)制相對(duì)完備或者電價(jià)政策優(yōu)良的地區(qū)，工商業(yè)儲(chǔ)能實(shí)際上已經(jīng)具備直接競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，或者可以說(shuō)是走通了商業(yè)模式。這主要依賴于足夠的價(jià)差，目前在浙江、廣東、江蘇等地，工商業(yè)用戶對(duì)于安裝儲(chǔ)能已經(jīng)有了很明顯的自發(fā)驅(qū)動(dòng)力。

　　但是在更多地區(qū)以及大型獨(dú)立儲(chǔ)能方面，很多基本還是依靠政策來(lái)驅(qū)動(dòng)發(fā)展。從另一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，也就是缺乏合理的盈利模式。

　　從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)來(lái)看，儲(chǔ)能要實(shí)現(xiàn)完全的獨(dú)立盈利、打通商業(yè)模式，就不能只依靠充放電的價(jià)差。無(wú)論是將光伏和儲(chǔ)能相結(jié)合，還是更多地參與輔助服務(wù)市場(chǎng)，以及未來(lái)參與電力市場(chǎng)交易，都是儲(chǔ)能實(shí)現(xiàn)徹底商業(yè)化的重要路徑和方法。

　　《能源》：您覺(jué)得儲(chǔ)能商業(yè)化的主要阻礙是什么?

　　崔劍：表面上看，儲(chǔ)能商業(yè)化的障礙是政策，但實(shí)際上決定儲(chǔ)能商業(yè)化的本質(zhì)還是商業(yè)價(jià)值。如果儲(chǔ)能的每個(gè)環(huán)節(jié)都有足夠的商業(yè)價(jià)值，并且有人為其買單，那么整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的商業(yè)化也就不會(huì)是問(wèn)題了。

　　僅從終端電價(jià)來(lái)看，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇不斷呈現(xiàn)出向好的趨勢(shì)，工商業(yè)用戶對(duì)電價(jià)的承受力也會(huì)不斷增加。當(dāng)儲(chǔ)能系統(tǒng)成本下降到某個(gè)臨界點(diǎn)的時(shí)候，即便是沒(méi)有政策，儲(chǔ)能商業(yè)化的進(jìn)程也會(huì)加速。

　　不自研電芯，科華堅(jiān)定戰(zhàn)略選擇

　　《能源》：當(dāng)前自研電芯正在成為儲(chǔ)能集成商的一個(gè)趨勢(shì)?？迫A會(huì)選擇自研電芯嗎?

　　崔劍：我們會(huì)堅(jiān)定自己的業(yè)務(wù)方向和戰(zhàn)略選擇。作為一家以UPS起家的企業(yè)，科華數(shù)能的核心競(jìng)爭(zhēng)力在于電力電子技術(shù)。而電芯屬于電化學(xué)產(chǎn)品制造，處于另一個(gè)賽道。

　　科華在UPS領(lǐng)域擁有35年的經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)積累，對(duì)工商業(yè)用戶的用能需求十分熟悉。在儲(chǔ)能行業(yè)興起之后，科華迅速將對(duì)于鉛酸/鉛炭電池的管理技術(shù)轉(zhuǎn)換到了鋰電池領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)了技術(shù)貫通。

　　實(shí)際上在本輪儲(chǔ)能行業(yè)火爆之前，科華已經(jīng)在微電網(wǎng)建設(shè)等相關(guān)項(xiàng)目中實(shí)踐了儲(chǔ)能系統(tǒng)的建設(shè)、維護(hù)、管理等技術(shù)經(jīng)驗(yàn)。

　　我們可以很自豪地說(shuō)：在鋰電池管理方面，科華有著最頂尖的技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)。但是在電池制造方面并不是我們的優(yōu)勢(shì)。

　　除此之外，科華也有光伏逆變器的業(yè)務(wù)。從行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，光伏+儲(chǔ)能已經(jīng)成為趨勢(shì)。而這兩者恰恰都是科華的優(yōu)勢(shì)所在。所以我們會(huì)堅(jiān)定戰(zhàn)略選擇，堅(jiān)守業(yè)務(wù)方向。

　　《能源》：您如何看待今年各大廠家都推出大容量電芯的趨勢(shì)?

　　崔劍：今年300Ah以上大容量電芯越來(lái)越多地出現(xiàn)在市面上。這是各家電池企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇的結(jié)果。電池容量越大，能量密度越高，意味著系統(tǒng)成本也就會(huì)越低。

　　但大容量電芯越來(lái)越多也是一把雙刃劍。280Ah電芯成為行業(yè)主流選擇已經(jīng)超過(guò)1年時(shí)間，不僅經(jīng)過(guò)了市場(chǎng)檢驗(yàn)，各方面配套、技術(shù)也更加成熟。而現(xiàn)在的300Ah+大容量電芯層出不窮，往往一種規(guī)格的電芯尚未得到大規(guī)模應(yīng)用驗(yàn)證，就出現(xiàn)了更大容量的電芯。

　　除了要充分考慮產(chǎn)業(yè)鏈配套，也要關(guān)注大容量電芯不斷迭代給終端應(yīng)用帶來(lái)的潛在風(fēng)險(xiǎn)。如果只是為了市場(chǎng)份額為了大而大，這顯然不是行業(yè)健康發(fā)展的正常現(xiàn)象。