打破1:1的硬性限制，意味著同樣的逆變器容量可以安裝更多的組件，現(xiàn)在組件價(jià)格不斷下探，允許一定的“超配”是實(shí)實(shí)在在地為光伏降本。
“按照原計(jì)劃，《光伏發(fā)電站設(shè)計(jì)規(guī)范(征求意見(jiàn)稿)》要在3月份再進(jìn)行一次各方意見(jiàn)的匯總和調(diào)整，現(xiàn)在由于疫情原因耽擱下來(lái)，目前還沒(méi)有明確的進(jìn)度，但是已基本完成了意見(jiàn)的搜集整理。”去年9月，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部發(fā)布通知，針對(duì)《光伏發(fā)電站設(shè)計(jì)規(guī)范(征求意見(jiàn)稿)》面向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)。作為《征求意見(jiàn)稿》編寫(xiě)的重要參與者，上海電力設(shè)計(jì)院新能源公司副總經(jīng)理馮云崗一直關(guān)注著業(yè)內(nèi)對(duì)此次修訂《光伏發(fā)電站設(shè)計(jì)規(guī)范》的反饋。
馮云崗日前告訴記者，在眾多意見(jiàn)和建議中，“容配比”問(wèn)題一直是大家關(guān)注的焦點(diǎn)。
“選擇現(xiàn)在這個(gè)時(shí)間段放寬容配比，主要是基于光伏正在走向平價(jià)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，降本的要求日益迫切。”
所謂容配比，通常指光伏電站中逆變器所連接的光伏組件的功率之和與逆變器的額定容量比。按照現(xiàn)行2012年版的設(shè)計(jì)規(guī)范，光伏發(fā)電系統(tǒng)中逆變器的配置容量應(yīng)與光伏方陣的安裝容量相匹配，逆變器允許的最大直流輸人功率應(yīng)不小于其對(duì)應(yīng)的光伏方陣的實(shí)際最大直流輸出功率。換言之，容配比不應(yīng)超過(guò)1:1，因此，行業(yè)內(nèi)也將容配比超過(guò)1:1的情況稱(chēng)為“超配”。而在去年9月發(fā)布的《光伏發(fā)電站設(shè)計(jì)規(guī)范(征求意見(jiàn)稿)》中則寫(xiě)明：光伏發(fā)電系統(tǒng)中光伏方陣與逆變器之間的容量配比應(yīng)綜合考慮光伏方陣的安裝類(lèi)型、場(chǎng)地條件、太陽(yáng)能資源、各項(xiàng)損耗等因素，經(jīng)技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較后確定。同時(shí)，針對(duì)不同的地區(qū)，規(guī)定Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ類(lèi)太陽(yáng)能資源地區(qū)的容配比分別不宜超過(guò)1.2:1、1.4:1和1.8:1。
“選擇現(xiàn)在這個(gè)時(shí)間段放寬容配比，主要是基于光伏正在走向平價(jià)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，降本的要求日益迫切。”馮云崗表示，“打破1:1的硬性限制，意味著同樣的逆變器容量可以安裝更多的組件，現(xiàn)在組件價(jià)格不斷下探，允許一定的‘超配’就是實(shí)實(shí)在在降本。”
“以容配比放寬到1.2：1計(jì)算，電站的年等效利用小時(shí)數(shù)就可以從1:1情況下的1500小時(shí)提高到1800小時(shí)，發(fā)電量也可以提升20%，而增加的僅僅是光伏組件投資，目前組件的成本已經(jīng)大幅度下降。”據(jù)國(guó)家發(fā)改委能源研究所原研究員王斯成測(cè)算，當(dāng)年等效利用小時(shí)數(shù)提高到1800小時(shí)，2021年光伏發(fā)電成本就可以下降到約0.18元/千瓦時(shí)，大大提升競(jìng)爭(zhēng)力。
“如果光伏可以同樣調(diào)整為以交流額定功率來(lái)定義裝機(jī)容量，會(huì)更加科學(xué)合理。”
容配比的放開(kāi)可以讓降本增效立竿見(jiàn)影，但標(biāo)準(zhǔn)的修訂卻是“牽一發(fā)而動(dòng)全身”。
“最直接的問(wèn)題，一旦‘超配’，就意味著組件的安裝量要增加，那么土地問(wèn)題要如何解決，在目前光伏用地的政策條件下，這是一個(gè)很大的挑戰(zhàn)。”不僅如此，陽(yáng)光電源光儲(chǔ)事業(yè)部副總裁張顯立還指出，容配比的調(diào)整還涉及到電站如何參與“棄光”考核的問(wèn)題。
“現(xiàn)在的考核機(jī)制下，棄光率的紅線(xiàn)是5%。如果組件的實(shí)際安裝量擴(kuò)大20%，進(jìn)行‘超配’，很多電站可能都面臨棄光率超過(guò)5%的問(wèn)題，這也是為什么很多地方不敢輕易‘超配’的重要原因。實(shí)際上，我們降低棄光水平，歸根結(jié)底還是希望光伏發(fā)電能夠具有更好的經(jīng)濟(jì)性?，F(xiàn)在很多開(kāi)發(fā)商因?yàn)榕掠|碰棄光考核的紅線(xiàn)而避免‘超配’，實(shí)際上是犧牲了電站的整體收益，這會(huì)產(chǎn)生一系列的連鎖反應(yīng)。”張顯立稱(chēng)。
在王斯成看來(lái)，其中的關(guān)鍵問(wèn)題在于對(duì)光伏電站裝機(jī)容量的定義應(yīng)當(dāng)適時(shí)作出調(diào)整。“目前，我國(guó)對(duì)光伏電站裝機(jī)容量的定義普遍是按照直流側(cè)也就是光伏組件的標(biāo)稱(chēng)功率總和來(lái)確定的。但像火電、水電、核電、風(fēng)電等其他發(fā)電形式，其實(shí)都是按照交流發(fā)電單元的額定功率來(lái)定義裝機(jī)容量的。如果光伏可以同樣調(diào)整為以交流額定功率來(lái)定義裝機(jī)容量，會(huì)更加科學(xué)合理。”
“的確，如果以交流側(cè)作為標(biāo)準(zhǔn)，像土地、考核標(biāo)準(zhǔn)等一系列問(wèn)題都會(huì)得到解決。所以，在本次修訂標(biāo)準(zhǔn)中，我們也提出了‘額定容量’的概念，即光伏發(fā)電站中安裝的逆變器的額定有功功率之和。”馮云崗表示，在光伏行業(yè)發(fā)展初期，由于組件價(jià)格居高，直流側(cè)成本在整個(gè)電站建設(shè)成本中占比頗大，“而且當(dāng)時(shí)行業(yè)發(fā)展并不成熟，甚至還沒(méi)有出現(xiàn)組串式逆變器，大家還沒(méi)有意識(shí)到后續(xù)可能出現(xiàn)的問(wèn)題，所以既然組件成本占了大頭，也就漸漸習(xí)慣以直流側(cè)作為標(biāo)準(zhǔn)去衡量。但現(xiàn)在，光伏行業(yè)的整體形勢(shì)發(fā)生巨大變化，也應(yīng)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。”
“逆變器企業(yè)推動(dòng)容配比放開(kāi)的動(dòng)力在于必須幫助全行業(yè)把度電成本降下來(lái)，才能讓光伏在電力市場(chǎng)上真正具備競(jìng)爭(zhēng)力。”
隨著去年光伏行業(yè)進(jìn)入競(jìng)價(jià)并逐步向平價(jià)過(guò)渡，馮云崗表示，已經(jīng)有越來(lái)越多的電站在設(shè)計(jì)階段就開(kāi)始考慮“超配”問(wèn)題。“各地差距比較大，有的業(yè)主認(rèn)可度高一些，在我們?cè)O(shè)計(jì)的電站中還是有一部分的容配比開(kāi)始做到1.5：1，甚至更高一點(diǎn)。”
在容配比慢慢松綁的過(guò)程中，張顯立也指出，逆變器生產(chǎn)企業(yè)更像是在“割肉”。“如果單純從逆變器生產(chǎn)商的角度說(shuō)，1兆瓦逆變器配500千瓦組件我才高興，誰(shuí)不愿意多出貨呢。但立足長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，逆變器企業(yè)推動(dòng)容配比放開(kāi)的動(dòng)力在于，必須幫助全行業(yè)把度電成本降下來(lái)，才能讓光伏在電力市場(chǎng)上真正具備競(jìng)爭(zhēng)力，光伏企業(yè)也才能繼續(xù)發(fā)展下去。”
“可能從單個(gè)項(xiàng)目上看，出貨是少了，但容配比如果放開(kāi)，行業(yè)的經(jīng)濟(jì)性更好，項(xiàng)目的盈利能力更強(qiáng)，投資商就會(huì)更加看好光伏行業(yè)，可做的項(xiàng)目就會(huì)變多，這對(duì)于逆變器行業(yè)而言也是一個(gè)巨大的市場(chǎng)空間。”同時(shí)，馮云崗也指出，放眼國(guó)際市場(chǎng)，“超配”已經(jīng)成為光伏電站的常態(tài)。中國(guó)光伏企業(yè)也要有過(guò)硬的產(chǎn)品去適應(yīng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，所以無(wú)論從產(chǎn)品還是標(biāo)準(zhǔn)上，都要加快與國(guó)際接軌的步伐。
評(píng)論